|
Az Üzleti Sajtószolgálat (Original Text Service - OTS) üzleti vállakozások, cégek, intézmények közleményeit, tájékoztatóit, meghívóit, állásfoglalásait közli. Szolgáltatásunk segítségével több mint 2000 újságírót és kommunikációs szakembert érhet el könnyen, gyorsan és költséghatékonyan – az Ön által megfogalmazott sajtóközleményt változtatás nélkül juttatjuk el az MTI-előfizetők szerkesztőségi rendszerébe vagy igény szerint akár a külföldi sajtóhoz is. (Az OTS anyagai nem képezik az MTI-kiadás részét, a szó szerint továbbított szövegekért minden esetben a közlő a felelős.)
|
|
|
| 2014. augusztus 18., hétfő 09:34 |
A pofátlan Soós Andrea Klára ügyvéd megtéveszti a 98 százalékos különadó kárvallottjait. A média asszisztál ehhez. (1. rész) |
|
| Budapest, 2014. augusztus 18., hétfő (OTS) - A média már eltévedt a
98%-os különadó-visszaigénylés útvesztőjében. Sorra jelennek meg a
minden szakmai alapot nélkülöző tudósítások a 98%-os különadó
visszaigényléséről. |
A médiát a Strasbourgi perekhez kötődő ügyvédek vitték be az erdőbe.
Az Alkotmánybíróság döntése ugyanis nyilvánvalóan megnyitott egy
újabb jogorvoslati lehetőséget. Amíg ezt ki nem merítik az adózók,
addig nem folytatódhat ügyük Strasbourgban. Az ügyvédek nem
érdekeltek abban, hogy Magyarországon elintézést nyerjen a 98%-os
különadó ügye, mert akkor a Strasbourgi perek okafogyottá válnak.
Ennek megfelelően az ügyvédek, például Karsai Dániel, Soós Andrea
Klára eleve olyan megoldást javasolt, amelyik nyilvánvalóan nem
vezethet eredménye, így folytatódhatnak a Strasbourgi perek. A
kiszivárogtatott rémhírek is ezt a célt szolgálták: bírságolhat a
NAV, 180 napos határidő, teljes egészében szja mentesen visszajár a
különadó, vagyonosodási vizsgálat indul a visszaigénylőkkel szemben,
zavaros a jogi helyzet, egészségügyi hozzájárulást kell vonni a
különadó alapból, stb. Ezekből a rémhírekből semmi sem igaz.
A 2014. augusztus 18-i Népszabadság címlapján megjelent írás a 98
százalékos különadóról már "bicskanyitogató". A címe: "Átverik a
közszolgákat". Igen, Soós Andrea Klára ügyvéd önös érdekből átveri a
közszolgákat. A cikk tele van csúsztatással, valótlan
információkkal. Az ügyvéd minden mondata arra irányul, hogy
megakadályozza a 98 százalékos különadó visszaszerzését hazai
jogorvoslat keretében. A jogi helyzet csak Soós Andrea Klárának
zavaros, mert azt akarja, hogy zavaros legyen. Az okleveles
adószakértő számára egyértelmű a helyzet. Nézzük részleteiben.
Az Adózás rendjéről szóló törvény két paragrafusa ad lehetőséget a
jogorvoslatra az Alkotmánybíróság döntését követően. Az Art. 124/C.§
az adó visszatérítés feltételeit írja le, míg az Art 124/B.§ az
önellenőrzés keretében való jogorvoslatot. Az adó visszatérítésre
valóban csak az Alkotmánybíróság döntését követő 180 napig van
lehetőség. Az önellenőrzésre viszont az elévülési időn belül lehet
sort keríteni. Az adó visszatérítés csak akkor alkalmazható, ha az
Alkotmánybíróság visszamenőleges hatállyal semmisíti meg a
jogszabályt. Jelen esetben nem ez történt. A "strasbourgi ügyvédek"
kérelmeit kezdetben a NAV határozatban utasította el. Később - egy
Kúria-döntést követően - már érdemi elbírálásra alkalmatlannak
minősítette. A NAV jogszerűen teszi ezeket a lépéseket. Az
önellenőrzésre is két lehetőség van. Sokan adnak be az AB
határozatra való hivatkozás nélküli "normál" önellenőrzést". Ezeket
is joggal kifogásolja a NAV és vonja adóellenőrzés alá.
A kristálytiszta jogi helyzet: Art. 124/B.§ szerinti önellenőrzés
benyújtása esetében az adóhatóságnak - 15 napon belül, ellenőrzés
lefolytatása nélkül - abban a jogkérdésben kell állást foglalnia,
hogy a nemzetközi szerződésbe ütközés önellenőrzés keretében
orvosolható-e? A NAV jogalkalmazó, tehát érthető a
bizonytalankodása. Ám a Kúria állást foglalt ebbe a jogkérdésben:
"Az önellenőrzés akkor felel meg céljának, rendeltetésének, ha
alkalmas azoknak a bevallásoknak a korrigálására is, amelyek beadása
Alaptörvénybe, nemzetközi szerződésbe ütközik." Az erről az
ítéletről szóló közleményt a Kúria Sajtótitkársága 2014. június 2-án
tette közzé. Az egyértelmű Kúria döntés után 1 hónappal az ATV Start
reggeli műsorában dr. Karsai Dániel ügyvéd még mindig azt tanácsolta
mindenkinek, hogy ne önellenőrzést, hanem visszatérítési kérelmet
nyújtson be.
Ha a magánszemély az Art. 124/B. paragrafusra hivatkozással nyújtja
be az önellenőrzést, akkor a NAV Elnök körlevele is hatástalan
marad, mert az ilyen önellenőrzés esetében az ellenőrzés és így a
bírság kiszabása is kizárt!
Ha az adóhatóság ésszerű határidőn belül nem hoz határozatot az
önellenőrzésben felvetett jogkérdésben, akkor az Art. 71.§ alapján
felügyeleti intézkedés iránti kérelemmel lehet a felettes szervhez
lehet fordulni, hogy kötelezze határozat hozatalra az elsőfokú
adóhatóságot. Ha ez a kérelme is hatástalan marad, akkor a
bíróságtól lehet kérni nemperes eljárás keretében az adóhatóság
határozathozatalra kötelezését.(folyt.)
-------------------------------------------------------------------
Az OTS internetes oldalán található hírek, közlemények, fotók
a forrásmegjelöléssel (OTS) szabadon és korlátozás nélkül
felhasználhatók. Továbbközlés esetén a közzétevő köteles az átvett
anyagot tartalmának torzítása nélkül, félreérthetőséget,
rosszindulatú következtetéseket kizáró, az eredeti
szövegkörnyezetnek megfelelő módon feldolgozni és megjelentetni.
Az OTS hírek nem képezik az MTI hírkiadás részét, az MTI által
szó szerint továbbított tartalomért minden esetben a beadó a felelős.
© Copyright MTI nonprofit Zrt.
Az OTS szolgáltatással kapcsolatban további információt a
(06-1) 441-9050 telefonszámon vagy a ots@mti.hu elektronikus
levelező címen kaphat.
|
|
|
|
|
|
|
| 2014. augusztus 18., hétfő 09:36 |
A pofátlan Soós Andrea Klára ügyvéd megtéveszti a 98 százalékos különadó kárvallottjait. A média asszisztál ehhez. (2. rész) |
|
| Budapest, 2014. augusztus 18., hétfő (OTS) - |
Az önellenőrzés benyújtásánál figyelni kell arra, hogy az AB
döntésből nem a Soós Andrea Klára és köre által javasolt
adómentesség következik. A speciális 98 százalékos adómérték
alkalmazási tilalmával helyreálltak az általános személyi
jövedelemadó törvénybeli szabályok. A 2010-es év tekintetében ez azt
jelenti, hogy a magánszemély által pótlólagosan befizetett különadó
különbözet jár vissza. A 2011-es évtől kezdődően 98 százalékos
különadó alapot a szja bevallás "Egyéb jövedelem" során kell
szerepeltetni és csak az szja -val csökkentett különadó jár vissza.
E körben tévesen jelent meg a kormányszóvivői tájékoztatóban, hogy a
27 százalék eho -val is csökkenteni kell a visszajáró különadót. A
27 százalék ehot ugyanis a kifizető már megfizette, az a
magánszemélyt így már nem terheli. Tehát a "kormánydöntés" is
megerősíti az okleveles adószakértő eddig hangoztatott álláspontját,
hogy a külön adóalapot egyéb jövedelemként kell figyelembe venni.
Emiatt nincs szükség jogalkotói aktusra. Felesleges erre várni.
Lehet, hogy nem is fog megszületni, de lebegtetése alkalmas arra,
hogy a NAV húzhassa az időt.
Óriási a média felelőssége ebben a kérdésben. A strasbourgi ügyvédek
eddig orránál fogva vezették a médiát. Megítélésem szerint a média
feladata a szakszerű tájékoztatás és nem az emberek félrevezetése
önös ügyvédi érdekből. A témában különösen félrevezető írások
jelentek meg már korábban is a Népszavában, Népszabadságban,
HVG-ben, Indexen, Origón. ATV Start, ATV Egyenes beszéd műsorokban
és még folytatni lehetne a sort. Képes-e a média belátni a hibáját?
Augusztus 25-én ugyanis semmilyen határidő nem jár le. Mindössze
Soós Andrea Klára ügyvéd és érdek köre ámokfutása fejeződik be. Az
utolsó augusztus 25-ig tartó héten azonban még kaszálni akarnak.
Pofátlanul megvágni olyan embereket, akiket az állam egyszer már
megvágott.
Angyal József okleveles adószakértő , www.angyalado.hu
-------------------------------------------------------------------
Az OTS internetes oldalán található hírek, közlemények, fotók
a forrásmegjelöléssel (OTS) szabadon és korlátozás nélkül
felhasználhatók. Továbbközlés esetén a közzétevő köteles az átvett
anyagot tartalmának torzítása nélkül, félreérthetőséget,
rosszindulatú következtetéseket kizáró, az eredeti
szövegkörnyezetnek megfelelő módon feldolgozni és megjelentetni.
Az OTS hírek nem képezik az MTI hírkiadás részét, az MTI által
szó szerint továbbított tartalomért minden esetben a beadó a felelős.
© Copyright MTI nonprofit Zrt.
Az OTS szolgáltatással kapcsolatban további információt a
(06-1) 441-9050 telefonszámon vagy a ots@mti.hu elektronikus
levelező címen kaphat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|