|
Az Üzleti Sajtószolgálat (Original Text Service - OTS) üzleti vállakozások, cégek, intézmények közleményeit, tájékoztatóit, meghívóit, állásfoglalásait közli. Szolgáltatásunk segítségével több mint 2000 újságírót és kommunikációs szakembert érhet el könnyen, gyorsan és költséghatékonyan – az Ön által megfogalmazott sajtóközleményt változtatás nélkül juttatjuk el az MTI-előfizetők szerkesztőségi rendszerébe vagy igény szerint akár a külföldi sajtóhoz is. (Az OTS anyagai nem képezik az MTI-kiadás részét, a szó szerint továbbított szövegekért minden esetben a közlő a felelős.)
|
|
|
| 2010. szeptember 29., szerda 16:00 |
A BMC Budapest Music Center Kft. közleménye |
|
| Budapest, 2010. szeptember 29., szerda (OTS) - Ezúton kívánunk
tételesen reagálni azokra a valótlan állításokra, szándékos
csúsztatásokra építő megtévesztő információkra, továbbá
rosszindulatú sugalmazásokra, amelyeket Martos Dániel IX. kerületi
önkormányzati képviselő terjeszt, és amelyeket a Magyar Hírlap (MHL)
szeptember 23-i és 25-i, illetve a Magyar Nemzet (MN) szeptember
27-i számában közölt a Mátyás utca 8. szám alatti ingatlanról, az
itt létrehozni kívánt zenei központról, valamint a zenei központ
létrehozóiról: a Budapest Music Centerről és Gőz Lászlóról. Bár
tisztában vagyunk azzal, hogy a BMC csak részben célpontja, és
szenvedő alanya egy politikai törekvésnek, mégsem tűrhetjük tovább
szó nélkül a ránk szórt rágalmakat. |
1. Valótlan állítás, hogy a Mátyás utcai ingatlan tulajdonosa befektető volna. A befektető olyan természetes vagy jogi személy, aki a saját vagy más pénzével piaci pozíciót nyit, és a későbbi
nyereség reményében kockázatot vállal. A BMC a magyar klasszikus, kortárs és jazz zenét szolgálja, miközben számos állami közfeladatot is ellát. Ezen tevékenységei európai színvonalú színtere lenne a
zenei központ. A BMC tehát nem befektető.
2. Valótlan állítás, hogy a Mátyás utcai ingatlan adás-vételi
csere-szerződése 2005-ben kelt. A szerződés 2006. márciusi, a
módosítás 2006. decemberi keltű.
3. Valótlan állítás, hogy öt (MN) vagy négy éve (MHL) nem épült
fel az ígért zenei központ. A 2006-os ingatlanvásárlást követően, a
BMC 2007 elején adta be a zenei központ terveit az építési
hatósághoz, majd a kemény tél következtében elfagyott födémek
újratervezése miatt tervmódosításra kért engedélyt. Ezt követően
2008 augusztusában kapott építési engedélyt. Az engedélyezési
procedúra alatt 2007-8 évben több bankhoz beadta a hitelkérelmet. A
hitelszerződés aláírását a 2008 októberében bekövetkezett
világgazdasági válság hiúsította meg. A válság hatása a bankvilágban
máig érezhető.
4. Valótlan állítás, hogy az ingatlan adás-vételi
csere-szerződés szövegében nem szerepel az Önkormányzat
visszavásárlási joga. A szerződésben szerepel a visszavásárlási jog,
amelyet a szerződés módosítása nem érintett.
5. Valótlan állítás, hogy a szerződés-módosításra áfa
kikerülési okból került sor. A szerződés-módosítás oka az volt,
hogy a közgyűlés egyhangú határozata értelmében a két ingatlant
egyenértékűen kellett elcserélni.
6. Szándékos csúsztatás, hogy a Lónyay utcai ingatlant a BMC nem
adta vissza az Önkormányzatnak. A BMC és az Önkormányzat között
érvényes bérleti szerződés van hatályban az ingatlanok bérletére.
7. Rosszindulatú sugalmazás, hogy a BMC tisztázatlan körülmények
között jutott hozzá a Lónyay utcai ingatlanokhoz.
8. Valótlan állítás, hogy BMC az Önkormányzattól 5 db Lónyay
utcai ingatlant vásárolt 33 millió forintos vételárért. A BMC 4db
ingatlant vásárolt az Önkormányzattól 34,2 millió forintért + Áfa.
Az ötödik ingatlant a BMC egy magánszemélytől vásárolta 19 millió
forintért.
9. Valótlan állítás, hogy a BMC szokatlan módon -
szolgáltatással - egyenlítette ki a Lónyay utcai ingatlanok
vételárát. A kerületben erre több példa is akad.
10. Valótlan állítás, hogy a Lónyay utcai ingatlanok értékének
ellentételezéseként végzett szolgáltatások összértéke csak papíron
volt 33 millió forint. A szolgáltatások valós összértéke 34,2 millió
forint + Áfa volt.
11. Valótlan és kifejezetten rosszindulatú állítás, hogy Gőz
László saját együttese lemezeinek elkészítését is beleszámította az
ellentételezésbe. A tételes elszámolások az Önkormányzat illetékes
bizottságánál megtalálhatók. Gőz László együttesének utolsó lemeze
már az ingatlan vásárlása előtt, 2000-ben megjelent.
A BMC fenti állításait dokumentumokkal - szerződések,
elszámolások, számlák - tudja igazolni, amelyeket teljes
terjedelemben Gőz László a szeptember 23-i ferencvárosi
vizsgálóbizottsági meghallgatásra is magával vitt, és felajánlotta
betekintésre a bizottság számára. A bizottság tagjai azonban -
különösen Martos Dániel önkormányzati képviselő, bizottsági elnök -
ezekre nem voltak kíváncsiak.
Mindezek fényében kijelenthető, hogy Martos Dániel önkormányzati
képviselő, valamint a két napilap célja az volt, hogy a közvélemény
és az olvasók korrekt tájékoztatása helyett befeketítse a Budapest
Music Centert, megkérdőjelezze a magyar zene területén és érdekében
végzett tizennégy éves munkáját, valamint tönkre tegye nemzetközi
hírnevét. A BMC ezért jó hírneve megsértése miatt, valamint Gőz
László jó hírnevének és becsületének megsértése miatt pert indít
Martos Dániel önkormányzati képviselő és a lapkiadók ellen.
-------------------------------------------------------------------
Az OTS internetes oldalán található hírek, közlemények, fotók
a forrásmegjelöléssel (OTS) szabadon és korlátozás nélkül
felhasználhatók. Továbbközlés esetén a közzétevő köteles az átvett
anyagot tartalmának torzítása nélkül, félreérthetőséget,
rosszindulatú következtetéseket kizáró, az eredeti
szövegkörnyezetnek megfelelő módon feldolgozni és megjelentetni.
Az OTS hírek nem képezik az MTI hírkiadás részét, az MTI által
szó szerint továbbított tartalomért minden esetben a beadó a felelős.
© Copyright MTI Zrt.
Az OTS szolgáltatással kapcsolatban további információt a
(06-1) 441-9050 telefonszámon vagy a ots@mti.hu elektronikus
levelező címen kaphat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|